home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / genufo / genufo / alien / main_archive / j_upto_r / pentacle.memo.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-01-02  |  8KB
  1. From: John.Powell@f816.n107.z1.FIDONET.ORG (John Powell)
  2. Newsgroups: alt.paranet.ufo
  3. Subject: Pentacle Memo Note
  4. Message-ID: <1949.2BDAF380@paranet.FIDONET.ORG>
  5. Date: 25 Apr 93 19:31:00 GMT
  6. Sender: ufgate@paranet.FIDONET.ORG (newsout1.26)
  7. Organization: FidoNet node 1:107/816 - The Wrong Num, Jersey City NJ
  8. Lines: 35
  9.  
  10. The following message contains the original and complete "Pentacle Memo"
  11. that was incompletely mentioned in Vallee's recent book _Forbidden
  12. Science_. [1]  Vallee discovered the memo while reorganizing Hynek's files
  13. in 1967.  CAUS [2] obtained a complete copy of the letter however they
  14. include the following necessary comment:
  15.  
  16.         "...normally we do not accept as fact a government UFO document
  17.         without an official cover letter or release by authority.  We
  18.         have stated in the past that lack of such attribution raises
  19.         suspicions about the genuineness of a document." [3]
  20.  
  21. CAUS elected to make an exception in this case because, well, Vallee is
  22. _Vallee_...  It should also be noted that the specific copy was
  23. classified Secret - Security Information, shows no evidence of having
  24. ever been declassified, and is unsigned.
  25.  
  26.  
  27. 1 - Forbidden Science, Jacques Vallee (North Atlantic Books, 1992).
  28.  
  29. 2 - CAUS - Citizens Against UFO Secrecy, PO Box 218, Coventry, CT 06238.
  30.  
  31. 3 - Just Cause, Number 35, March 1993.  Copyright 1993 by Citizens
  32.     Against UFO Secrecy, subscription rate of $15/year and worth every
  33.     penny.)
  34.  
  35. Thanks, take care.
  36. John.
  37. -
  38. <Absence of Evidence is not Evidence of Absence>
  39.  
  40.  
  41. --  
  42. John Powell - via ParaNet node 1:104/422
  43. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  44. INTERNET: John.Powell@f816.n107.z1.FIDONET.ORG
  45.  
  46.  
  47.  
  48. From: John.Powell@f816.n107.z1.FIDONET.ORG (John Powell)
  49. Newsgroups: alt.paranet.ufo
  50. Subject: Pentacle Memo
  51. Message-ID: <1950.2BDAF380@paranet.FIDONET.ORG>
  52. Date: 25 Apr 93 19:32:00 GMT
  53. Sender: ufgate@paranet.FIDONET.ORG (newsout1.26)
  54. Organization: FidoNet node 1:107/816 - The Wrong Num, Jersey City NJ
  55. Lines: 131
  56.  
  57.  
  58.  
  59.                                 SECRET
  60.                         SECURITY INFORMATION
  61.  
  62. G-1579-4
  63. cc:  B. D. Thomas
  64.      H. C. Cross/A. D. Westerman
  65.      L. R. Jackson
  66.      W. T. Reid
  67.      P. J. Rieppal
  68.      V. W. Ellsey/R. J. Lund                    January 9, 1953
  69.      Files
  70.      Extra [this was handwritten]
  71.  
  72.  
  73. Mr. Miles E. Coll
  74. Box 9575
  75. Wright-Patterson Air Force Base, Ohio
  76.  
  77. Attention  Capt. Edward J. Ruppelt
  78.  
  79. Dear Mr. Coll:
  80.  
  81.  
  82.         This letter concerns a preliminary recommendation to ATIC on
  83. future methods of handling the problem of unidentified aerial objects.
  84. This recommendation is based on our experience to date in analyzing
  85. several thousands of reports on this subject.  We regard the
  86. recommendation as preliminary because our analysis is not yet complete,
  87. and we are not able to document it where we feel it should be supported
  88. by facts from the analysis.
  89.  
  90.         We are making this recommendation prematurely because of a
  91. CIA-sponsored meeting of a scientific panel, meeting in Washington,
  92. D.C., January 14, 15, and 16, 1953, to consider the problem of "flying
  93. saucers".  The CIA-sponsored meeting is being held subsequent to a
  94. meeting of CIA, ATIC, and our representatives held at ATIC on December
  95. 12, 1952.  At the December 12 meeting our representatives strongly
  96. recommended that a scientific panel not be set up until the results of
  97. our analysis of the sighting-reports collected by ATIC were available.
  98. Since a meeting of the panel is now definately scheduled we feel that
  99. agreement between Project Stork and ATIC should be reached as to what
  100. can and what cannot be discussed at the meeting in Washington on January
  101. 14-16 concerning our preliminary recommendation to ATIC.
  102.  
  103.         Experience to date on our study of unidentified flying objects
  104. shows that there is a distinct lack of reliable data with which to work.
  105. Even the best-documented reports are frequently lacking in critical
  106. information that makes it impossible to arrive at a possible
  107. identification, i.e. even in a well-documented report there is always an
  108. element of doubt about the data, either because the observer had no
  109. means of getting the required data, or was not prepared to utilize the
  110. means at his disposal.  Therefore, we recommend that a controlled
  111. experiment be set up by which reliable physical data can be obtained.  A
  112. tentative preliminary plan by which the experiment could be designed and
  113. carried out is discussed in the following paragraphs.
  114.  
  115.         Based on our experience so far, it is expected that certain
  116. conclusions will be reached as a result of our analysis which will make
  117. obvious the need for an effort to obtain reliable data from competent
  118. observers using the [... unreadable...] necessary equipment.  Until more
  119. reliable data are available, no positive answers to the problem will be
  120. possible.
  121.  
  122.  
  123. Mr. Miles E. Coll                    -2-                 January 9, 1953
  124.  
  125.  
  126.         We expect that our analysis will show that certain areas in the
  127. United States have had an abnormally high number of reported incidents
  128. of unidentified flying objects.  Assuming that, from our analysis,
  129. several definite areas productive of reports can be selected, we
  130. recommend that one or two of theses areas be set up as experimental
  131. areas.  This area, or areas, should have observation posts with complete
  132. visual skywatch, with radar and photographic coverage, plus all other
  133. instruments necessary or helpful in obtaining positive and reliable data
  134. on everything in the air over the area.  A very complete record of the
  135. weather should also be kept during the time of the experiment.  Coverage
  136. should be so complete that any object in the air could be tracked, and
  137. information as to its altitude, velocity, size, shape, color, time of
  138. day, etc. could be recorded.  All balloon releases or known balloon
  139. paths, aircraft flights, and flights of rockets in the test area should
  140. be known to those in charge of the experiment.  Many different types of
  141. aerial activity should be secretly and purposefully scheduled within the
  142. area.
  143.  
  144.         We recognize that this proposed experiment would amount to a
  145. large-scale military maneuver, or operation, and that it would require
  146. extensive preparation and fine coordination, plus maximum security.
  147. Although it would be a major operation, and expensive, there are many
  148. extra benefits to be derived besides the data on unidentified aerial
  149. objects.
  150.  
  151.         The question of just what would be accomplished by the proposed
  152. experiment occurs.  Just how could the problem of these unidentified
  153. objects be solved?  From this test area, during the time of the
  154. experiment, it can be assumed that there would be a steady flow of
  155. reports from ordinary civilian observers, in addition to those by
  156. military or other official observers.  It should be possible by such a
  157. controlled experiment to prove the identity of all objects reported, or
  158. to determine p[ositively that there were objects present of unknown
  159. identity.  Any hoaxes under a set-up such as this could almost certainly
  160. be exposed, perhaps not pubically, but at least to the military.
  161.  
  162.         In addition, by having resulting data from the controlled
  163. experiment, reports for the last five years could be re-evaluated, in
  164. the light of similar but positive information.  This should make
  165. possible reasonably certain conclusions concerning the importance of the
  166. problem of "flying saucers".
  167.  
  168.         Results of an experiment such as described could assist the Air
  169. Force to determine how much attention to pay to future situations when,
  170. as in the past summer, there were thousands of sightings reported.  In
  171. the future, then, the Air Force should be able to make positive
  172. statements, reassuring to the public, and to the effect that everything
  173. is well under control.
  174.  
  175.  
  176.                                                 Very truly yours,
  177.  
  178.                                                    [unsigned]
  179.  
  180.                                                 H. C. Cross
  181. HCC:??
  182.  
  183.  
  184. --  
  185. John Powell - via ParaNet node 1:104/422
  186. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  187. INTERNET: John.Powell@f816.n107.z1.FIDONET.ORG
  188.  
  189.